度的加深，社会资本对大学毕业生就业的作用加大。原因是：第一、中国人办事以关系为取向，已经形成了对关系网络根深蒂固的依赖和信任。关系运用与作用渗透到日常生活中，社会资本是帮助大学毕业生谋取职业的一大重要因素。第二、高校就业制度改革造成计划分配淡出和市场机制作用增大，社会资本作为非正式制度成为填补制度真空的一种替代物。即使在市场经济高度发达的社会中，社会资本对于求职过程和结果的作用亦相当明显，有时甚至超过了人力资本的作用。第三、劳动力市场中的信息不对称影响劳动力的合理配置，而社会资本在一定程度上可以弥补这种不足。大学毕业生如果借助于人际关系网络来找工作，有时会更有效率。 
    李强对我国最近一些就业方面的数据分析发现，在影响地位和收入变化的因素中，凭个人本领的作用明显上升了，非个人努力的因素作用下降了，这是非常重要的积极因素。但是，在总体的比较上，从我国目前的数据来看，还是非个人努力因素的作用大一些，在决定一个人收入高低的问题上，起主要作用的还是非个人努力的因素，诸如是城市人还是农村人；是在北京、上海、广州等大城市里工作，还是在小的城镇里工作等。 

（三）社会网络和社会资源的作用
    社会学的观点认为，社会网络和社会资源在大学生职业选择和职业流动中有重要作用，但在究竟通过何种关系网络方面有着不同的看法。
一种观点认为，大学毕业生要更重视培养和利用亲属和朋友之外的社会关系网络进行职业搜寻。美国社会学家格兰诺维特(Granovetter，1973)认为：社会关系网络可以弥补劳动力信息不对称的不足；通过相识（弱关系）得到信息的人往往流动到一个地位较高、收入较丰的职位,而通过亲属和朋友（强关系）得到信息的人向上流动的机会则大大减少了。格氏将这一现象解释为“弱关系的强度”,提出了著名的“弱关系假设” 。林南扩展和修正了弱关系假设,提出了社会资源理论(Lin,1982)。该理论的出发点是,在一个分层体系中,相同阶层的人们在权力、财富、声望等资源方面相似性高,他们之间往往是强关系;而不同阶层的人们的资源相似性低,他们之间往往是弱关系。当人们追求工具性目标时,弱关系就为阶层地位低的人提供了连接高地位人的通道,从而获得社会资源。
    另一种观点认为，职业流动者的社会网络主要是由亲属和朋友两类强关系构成,社会网络发挥作用的形式以提供人情为主,以传递信息为辅，大学生职业搜寻要重视强关系网络。边燕杰在天津的调查指出,社会网络在再分配经济中的作用不是传播和收集职业信息,而是待分配的择业者通过人际关系,得到工作分配主管部门和分配决策人的照顾(Bian,1994,1997)。换言之,社会网络不再是信息桥,而是人情网。人情关系的强弱与获得照顾正相关，信息的获得只是人情关系的副产品。边燕杰为此提出了“强关系假设”。 

（四）社会意识的影响
    社会意识对大学生就业也有较大影响。第一、传统文化重视人际关系和权力等级，“学而优则仕”的观念对就业选择还有很深的影响力；计划经济时期的“干部意识”之上又加上了新经济时代的“白领情结”，大都要求去大城市的好单位，影响了大学生的就业期望值和择业取向 。第二、社会缺乏创业氛围。社会缺乏创新意识和创新舆论，优秀人才不能在商界脱颖而出。第三、用人单位注重以“物”为中心的发展观；缺乏以“人”为中心的发展观。许多用人单位都只看到人才使用的短期行为，不愿作长期投资。第四、毕业生缺乏创业观。如果换个思维，将开辟就业的崭新天地。 

（五）社会人格的缺陷
    大学生就业难的问题除了外部的社会因素外，还有大学生自身人格缺陷的问题。就业者应具有职业人格和社会人格(大五人格 )，在大学生就业问题上不仅要关注职业人格，还要注重建立健全个体的社会人格，这样才能符合社会发展的要求，才能摆脱“就业难”的困境。
    从大五人格的角度看，目前大学生就业和职业生涯中主要存在的是人格问题：(1)外倾性不够，缺乏人际沟通和社会信息的收集能力；(2)责任感严重缺乏，想的只是待遇和条件；(3)宜人性不够，与新的组织内的人员几乎没有联系；(4)情绪控制不良，爱发低级牢骚；(5)开放性不够，不愿意也不善于学习新知识和新技术。 

（六）职业社会化的问题
    对于大学生的就业困境问题，除了从大学生自身素质和就业观念角度加以探讨以外，还要从大学生职业社会化方面找原因。首先，缺乏大学生职业社会化的目标，长期以来大学生就业观念的培养和职业道德教育很少受到人们关注。其次，大学生职业社会化过程中的执行者方面存在着偏差，亟待做出相应调整，包括父母的偏差、学校的偏差和大众媒体的偏差。  参考文献
1. 罗双发：“从人力资本产权看我国大学生就业制度的变革”，《青年探索》，2004年第3期，16～20页。
2. 岳昌君、丁小浩：“受高等教育者就业的经济学分析”，《高等教育研究》，2004年第6期，21～27页。
3. 边燕杰、张文宏：“经济体制、社会网络与职业流动”，《中国社会科学》，2001年第2期，71～90。
4. 陈爱娟、廉永杰、薛伟贤：“西部大学生就业问题探讨”，《人口与经济》2004年第4期，45页～49页。
5. 陈成文、邝小军：“就业制度改革过程中社会资本与大学生地位获得研究”《黑龙江高教研究》，2004年第10期，47～50页。
6. 陈岩松：“大学生就业影响因素调查与分析”，《南京理工大学学报》（社会科学版），2004年8月，85～90页。
7. 丁立平：大学生“就业难”的关键是人格与社会不适应，《山西财经大学学报》，2004年3月，7～11页。
8. 丁元竹：“正确认识当前‘大学生就业难’问题”，《宏观经济研究》，2003年3期，3页～6页，28页。
9. 杜蕾：“大学生职业社会化浅析”，《南昌高专学报》，2004年第2期，14～15页。
10. 方竹兰：“从人力资本到社会资本”，《学术月刊》，2003年第2期，80～87页。
11. 赖德胜：“大学毕业生就业难的人力资本投资效应”，《北京大学教育评论》，2004年第4期，13～15页。
12. 李丽霞：“大学生就业难的经济学分析”，《学海》，2004年第5期，169～171页。
13. 李强：“社会分层与社会发展”，《中国特色社会主义研究》，2003年第1期，29～34页。
14. 刘宇舸：“高校毕业生就业难的经济学分析”，《现代经济探讨》，2003年第6期，20页～22页。
15. 马扬、张玉璐：“高等教育收益率研究”，《比较教育研究》，2001年第9期，37～40页。
16. 苗芊萍、王汉林：“大学生就业的社会学透视”，《南京理工大学学报（社会科学版）》，1999年12月，82～84页。
17. 牛金虎：“透视大学生就业统计”，《中共山西省委党校学报》，2004年8月，42页～43页。
18. 唐鑛，“关于用人单位对大学毕业生需求行为的研究报告”，《经济问题探索》，2004年第11期，34～37页。
19. 吴克明、赖德胜：“大学生自愿性失业的经济学分析”，《高等教育研究》，2004年3月，38～41页。
20. 吴克明：“大学生就业冷背景下大学热的经济学分析”，《河北师范大学学报》（教育科学版），2004年7月，62～65页。
21. 杨伟国：“大学生就业选择与政策激励”，《中国高教研究》，2004年第10期，83~85页。

转贴于 大学生素质网 Http://Www.Uscc.Com.Cn

本文引用地址：http://www.uscc.com.cn/Discourse/Demonstrate/Economics/Related/200609/Discourse_1954.htm

[1] [2]

责任编辑：